Сравнение использования центрального сервера и независимых компьютеров

Вопрос Центральный сервер Каждый компьютер по отдельности
Безопасность Преимущества:
  1. Централизованное управление обновлениями
  2. Легче мониторить и защищать от вирусных угроз

Недостатки:

  1. Если нарушена работа сервера, все компьютеры уязвимы
  2. Требует опытного администратора для управления, именно в области настройки серверов | Преимущества:
  3. Нарушение в работе одного компьютера не затрагивает остальные

Недостатки:

  1. Требуется контроль и управление на каждом компьютере отдельно (а это +ко времени)
  2. Соответственно, меньше возможностей для централизованного контроля (допустим, если надо накатить обновление на все сразу по быстрому) | | Удобство | Преимущества:
  3. Оперативное управление всеми компьютерами (допустим, удаленно).
  4. Легче внедрять обновления и новые программы.

Недостатки:

  1. Необходимость надежного резервного копирования.
  2. В случае сбоя сервера могут возникнуть большие простои (клуб имеет риск не открыться в назначенный день). | Преимущества:
  3. Независимость каждого компьютера упрощает работу с отдельными машинами (если какие-то изменения нужны в отдельном компьютере).
  4. Меньше влияние сбоя одного компьютера на остальные.

Недостатки:

  1. Управление каждым компьютером требует больше времени.
  2. Труднее поддерживать единообразие игр и дополнительного софта (нужен терпеливый админ, который будет внимательно раскатывать игры на каждом компе). | | Интеграция ПО | Преимущества:
  3. Легче внедрять и обновлять программы на всех компьютерах сразу.
  4. Единая настройка и лицензирование ПО.

Недостатки:

  1. Требуются сотрудник, которые умеет опыт управления серверным ПО (такой сотрудник, скорее всего потребует больше ЗП).
  2. Возможно, необходима дополнительная настройка для совместимости. | Преимущества:
  3. Гибкость в установке различного ПО на разных компьютерах.
  4. Меньше зависимость от одного программного обеспечения (вообще можно тестировать и экспериментировать с разным набором программ)

Недостатки:

  1. Требуется индивидуальное обновление ПО | | Сетевое взаимодействие | Преимущества:
  2. Централизованное управление сетевыми настройками и трафиком. 2. Более эффективное использование ресурсов сети.

Недостатки:

  1. Требуется высокая пропускная способность и надежность сети (по одному каналу провайдеру будет тяжелее вести трафик).
  2. Потенциальные проблемы с масштабируемостью. | Преимущества:
  3. Меньшая зависимость от одной точки отказа.
  4. Легче масштабировать при необходимости.

Недостатки:

  1. Требуется настройка сети для каждого компьютера.
  2. Возможны проблемы с пропускной способностью при высокой нагрузке (один компьютер будет нагружать канал сильнее чем другой, отсюда будет возникать дисбаланс в сети). | | Стоимость | Преимущества:
  3. Возможность экономии на лицензиях за счет централизованного ПО.
  4. Меньшие затраты на обслуживание каждого ПК.

Недостатки:

  1. Высокие входные инвестиции в серверное оборудование.
  2. Возможны дополнительные затраты на специалиста по сетевым технологиям. | Преимущества:
  3. Меньшие начальные затраты, так как можно начинать с базовых ПК, либо просто закупать составляющие дешевле
  4. Не требуется дорогого серверного оборудования.

Недостатки:

  1. Высокие совокупные затраты на лицензии и обновления ПО для каждого ПК
  2. Увеличенные затраты на обслуживание каждого ПК | | Масштабируемость | Преимущества:
  3. Легче добавлять новые компьютеры или заменять действующие в больших объемах за счет централизованного управления.

Недостатки:

  1. Масштабирование может требовать значительных изменений в инфраструктуре. | Преимущества:

  2. В целом также легко добавлять новые ПК по мере необходимости, нет привязки к центру

  3. Недостатки: Сложности с масштабированием при увеличении числа ПК, так как управление каждым ПК требует больше усилий. | | Управление | Преимущества:

  4. Единая точка управления всеми ПК

  5. Легче контролировать использование ресурсов и доступа

Недостатки:

  1. Более сложное управление инфраструктурой, требующее высокого уровня квалификации (требуется опыт) | Преимущества:

  2. Простое управление каждым ПК отдельно.

  3. Недостатки: Требуется больше времени и усилий для управления и обновления каждого ПК. | | Производительность | Преимущества:

  4. Возможность использования мощного серверного оборудования для увеличения производительности

  5. Централизованное хранение данных уменьшает задержки при доступе

Недостатки:

  1. Возможные узкие места в производительности из-за централизованного характера | Преимущества:
  2. Оптимальная производительность каждого ПК, независимо от других (какие-то слабее, какие-то сильнее).

Недостатки:

  1. Нет возможности централизованного увеличения производительности | | Доступность | Преимущества:
  2. Высокая доступность за счет централизованного управления.
  3. Легче организовать резервное копирование и восстановление данных.

Недостатки:

  1. В случае сбоя сервера все ПК могут стать недоступными. | Преимущества:
  2. В случае сбоя одного ПК остальные остаются доступными

Недостатки:

  1. Сложнее организовать резервное копирование и восстановление данных для каждого ПК | | Поддержка | Преимущества:
  2. Легче организовать централизованную поддержку и мониторинг.

Недостатки:

  1. Опять же, требуется сотрудник с опытом в данных вопросах | Преимущества:
  2. Проще и быстрее оказывать поддержку отдельным пользователям.

Недостатки:

  1. Труднее контролировать и предоставлять единообразную поддержку | | Будущее развитие | Преимущества:
  2. Легче интегрировать новые технологии и решения

Недостатки: Высокая зависимость от центрального оборудования, требующего регулярного обновления (если конечно есть задача обновлять часто систему) | Преимущества:

  1. Гибкость в обновлении и замене оборудования

Недостатки:

  1. Более сложное и затратное обновление каждого ПК по отдельности | | Энергопотребление | Преимущества:
  2. Централизованное управление энергопотреблением.

Недостатки:

  1. Выше требования к охлаждению и мощности (возможно нужна будет отдельная комната для размещения) | Преимущества:
  2. Распределенное энергопотребление

Недостатки:

  1. Суммарное энергопотребление может быть выше |

Кейсы

Центральный сервер Независимые компьютеры
Если ожидается большой поток клиентов и высокую загруженность ПК, централизованное управление поможет оптимизировать использование ресурсов и упростить администрирование Если клиенты хотят разные игры или софт на разных ПК, независимые системники позволяют это предоставить
В случае, если есть необходимость в хранении и защите данных клиентов (например, ввести систему бонусов), центральный сервер упростит управление этими данными во взаимодействии с СРМ системой В случае отказа одного ПК, остальные продолжают работать без сбоев, что важно для поддержания постоянной работы клуба

Выводы

Ссылки:

Гибрид vs Бездиск в компьютерном клубе: личный опыт https://langame.ru/98_statia_gibrid-vs-bezdisk-v-kompyuternom-klube-licnyi-opyt
Статья на хабр вопросах https://qna.habr.com/q/1225272
НетИКС https://netx.solutions/mainRU.html
https://www.youtube.com/watch?v=nUbtZ81il00
Какая-то справка от Тиньков Банка https://public-static.tinkoffjournal.ru/business-secrets/uploads/2023/07/poshagovyj-plan-po-otkrytiyu-kompyuternogo-kluba.pdf
Франшиза КиберИкс, можно прозвонить разузнать как они организовывают работу Презентация
Контора по поддержке клубов, прозвонить https://arenas.z51.ru/

Игры

Список: